AZF : l'enquête assassinée

AZF: Questions aux experts

Ci dessous figure l'intégralité de ma lettre au président Thomas Le Monnyer et les questions que je souhaitais poser aux experts du collège principal. Mais avant, quelques commentaires:

AZF : document inédit

 Il y à peu, les experts officiels disaient de lui qu'il était explosif. Maintenant ils disent qu'il est explosible. Subtilité de langage qui prend tout son sens quand on analyse cette photo inédite.

Question: le nitrate d'ammonium industriel (NAI) nommé aussi nitrate d'ammonium étiquette orange (NAEO) est-il aussi sensible à la détonation qu'on a bien voulu le dire ?

AZF: noir c'est noir

Regardez bien cette photo… 

Ce document capital montre que les experts n'ont pas reconstitué le "Tir 24" avec le bon produit; explications :

Le hangar 335 est un bâtiment anodin réservé au stockage de grands sacs vides et usagés en attente de recyclage. Ces sacs sont des GRVS (Grands récipients vrac souple) ou « big bags ». Toute l’accusation repose sur l’hypothèse selon laquelle l’ouvrier responsable de ce hangar aurait pelleté dans une benne blanche le contenu d’un GRVS de nitrate « explosif », le NAI (nitrate d’ammonium industriel). Pendant cette opération, il aurait aussi ramassé avec sa pelle quelques kilos d’un dérivé chloré, le DCCNa. Toujours selon la thèse officielle, le mélange incompatible serait resté 48h sans réagir dans la benne avant que l’ouvrier ne le déverse dans le sas du hangar 221 réservé au transit des nitrates déclassés. Quinze minutes plus tard, le hangar explose.